（中国）凌鼎年

最近我买到了春风文艺出版社出版的《掌上玫瑰．世界微型小说佳作选》，我翻看后大吃一惊，这位主编先生对世界微型小说界并无多少了解与訮究，仅仅根据他掌握的有限的资料，竟然主编了洋洋洒洒近二百万字的五卷本丛书。（欧洲卷）（美洲卷）（非洲、大洋洲卷）因中国读者对这些国家的微型小说作家，作品相对还比较陌生，暂且不论，且看离我们生活较近，读者比较熟悉，了解的（亚洲卷）与（中国卷）吧。

像（亚洲卷．日本部份），竟然漏了小林多喜二、都筑道夫、森瑶子、御园彻、大西赤人、山本雅一、村田浩一、安部公房、夏目漱石、岛崎腾村等十多位作家的作品，这些作家家或多或少写过掌小说（即中国的微型小说），留下过许多脍炙人口的掌小说，在日本掌小说发展史上都是无法抹去的名字。也许主编可以强调选家的眼光。但日本部份，漏谁也不能漏都筑道夫呀。都筑道夫是日本掌小说的权威作家。他对推进日本掌上小说的发展贡献多多，成绩骄人，遗憾的是这本冠以《世界微型小说佳作选》的大型选本竟无都筑道夫哪怕一篇作品。

从日本部份所选的作品看，资料都比较老。像入选的山川方夫、结城昌治、眉村卓、简井康隆，小松左京以及未入选作品的河野典生，半村良等都是早期客串写掌小说的，后来都转向长篇小说创作。因为这些作家不是日本掌小说的代表性作家，选不选他的作品当在两可之间。而像横田顺弥，小池真野子多年致力于掌小说创作的，却无作品入选，就有遗珠之憾了。据我知道，日本作家中出版过掌篇小说集的，除川端康成，星新一外，还有三渊哲郎，村上春树，泡阪妻夫，山口瞳，森瑶子，桥本治，内海隆一郎，内海隆一郎，江国香织，江阪游，眉村卓等，但今人不解的是除了个别的作家有作品入选外，这些出版过掌小说集子的作家反倒一一被淘汰了，几乎全军覆没，令人看不懂。

在日本，也有纯文学与通俗文学（即大众文学）之分，但日本部份所选的作品，显然通俗文学的多于纯文学的。我不是说通俗文学类的掌小说不该选，而是认为既然冠以《世界微型小说佳作选》，纯文学作家中写掌篇小说的如内田百间，岛尾敏雄，曾野绫子，三浦哲郎等重要作家不能漏选太多。

《亚洲卷．泰国部分》就更荒唐了，稍熟悉一点泰国文坛状况的都知道，泰国微型小说最有力的倡导者 ，实践者是泰国华文作家协会会长司马攻先生，他不但出版过《演员》《独醒》两本微型小说专集，还主编过《泰华微型小说集》，对推动泰国华文微型小说创作可以说功不可没。另外，像泰国华文作协副会长陈博文，作协理事倪长游，老作家郑若瑟等都出版过微型小说个人集子，还有曾心、黎毅、老羊、笵模士、刘杨、马凡、姚宗伟、晓云、子帆、洪林、白令海、林文辉、梦凌、曾天、李经艺、毛草、刘助桥、诗雨、林牧等一大批写过微型小说的竟无一人有作品入选。也许世界性的选本不可能入选那么多，但对司马攻、陈博文、倪长游、郑若瑟等泰国微型小说创作的中坚力都视而不见，实在让人想不通，这样选稿是极不公正的。

（亚洲卷．新加坡部分）至少漏了林锦、希尼尔、洪生、南子、贺兰宁、李龙、胡月宝等多位写微型小说的高手。其中林锦堪称新加坡写微型小说的专业户；希尼尔的微型小说虽说数量不是太多，但在东南亚一带影响不小，主编难道不知道？
（亚洲卷．马来西亚部分），马来西亚作协副会长孟沙、秘书长陈政欣都出版过微型小说专集，出席过世界华文微型小说研讨会，然而他俩都无作品入选，令人不解。
还有像笔者熟悉的菲律宾、印度尼西亚、文莱等多位微型小说作家的作品都无缘进入这本集子。好了，篇幅关系，不一一列举了。

回头着重看（中国卷）吧，看了这本（中国卷），凡了解中国微型小说文坛情况的，都不禁要问，主编先生到底对中国微型小说文坛情况知道多少？
我国新时期的微型小说发韧于上海的（小说界），八一年时他们首先打出了这名称，推出了这栏目，经过近二十年的磨炼，已形成了微型小说自己的作家队伍，目前，微型小说文坛最活跃，写得最多，影响最大的是孙方友，刘国芳，谢志强等几位，少的已发了五六百篇，多的已超过千篇微型小说，少的已结集了四本微型小说个人专集，多的已结集了八本微型小说个人专集。但这几位我国微型小说界的代表性作家却无一人有作品入选。另外，有微型小说专业户之称的王奎山、张记书、曹德权、修祥明、郑洪杰、汝荣兴、戴涛、林如求、邵宝健、马宝山、袁炳发、胡永其、喊雷、徐习军、喻耀辉等都是微型小说文坛叫得响的名字，可这批专写微型小说的全落选了。那么是否主编想推出新人，故意不选微型小说界的老将呢？也不是，目前微型小说界的第二代作家已迅速冒升，大有后来居上的态势，他们中的代表人物如陈永林、侯德云、王海椿、芦芙红、杨轻抒、沈宏等也不见一人有作品入选，像邓开善是我国第一个出版个人微型小说专集的，像曹乃谦、刘连群、和训华等人的作品，海外都介绍过，或入选海外选本、或入选海外老科书，可惜因主编不知道以致这几位都被排斥在外了。从入选的作品看，旧作多而新作少，大部分都是八十年代的作品，这也罢了，问题是其中不少入选作品对广大读者来说极为陌生，也不知主编是以什么标准选的，从哪儿选来的？

再看台港澳部分，台湾写微型小说写得多，知名度高的有苦苓、雷骧、邵间、陈幸蕙、陈克华、衣若芬、邹敦怜、思理、隐地等，他们都有个人微型小说集子出版，收集他们的作品不难，可竟都未有作品收入。像香港至少漏选了周蜜蜜、秀实、颜纯鉤、舒巷城、陈德锦、钟子美等多位写微型小说的高手。而澳门写微型小说最重要的是陶里与许均铨，其中许均铨还多次在大陆报刊的微型小说征文中获奖呢，然而在（中国卷）中都见不到他俩的作品。

另外，必须指出的是，主编先生选稿依据的材料大概老而又老，因为有多位作家的国籍与居住地也搞错了，像非马明明是美国的一位退休教授，却写成了台湾。林清玄、林佩芬是台湾的，却写成了香港的。说起来这些都是细微未节的差错，但总是瑕疵吧。

编选本是一件极严肃的事，选稿要反复比较，掂量，慎之又慎，特别是像这种冠以“世界”衔的选本，就是要优中选优，把最有代表性的一国微型小说作家的名篇介绍给读者 ，如果掌有材料不全面，又缺乏必要的研究，梳理，匆匆上马，必然会导致错漏百出，贻笑大方。

如果说海外作品部分，因翻译问题，资料问题，联系管道不畅等因素出现这样那样问题还情有可原的话，（中国卷）编成目前这样子，就太说不过去了。

这样的丛书如果流传海外，必会引起海外微型小说作家的不满，人家会说，中国的选家怎么如此不尊重事实，选编如此轻率，这样的版本，也多少会起一种误导作用，使有些读者以为这些作品就是中国微型小说的最佳精品力作。

希望主编先生多关心，了解，研究，当代微型小说，将来有机会再版时作必要的调整。